编辑：品牌世界 来源：品牌世界
近日，贵州遵义一段小伙迎亲遭拒的视频引发热议。婚礼上一名疑似司仪的男子介绍，根据本地风俗，结婚时男方要给女方重新到脚买一套衣服和鞋，因新郎买的内衣小了，女方家长拒绝了迎亲，结果婚礼没能正常举行。男方家决定将婚宴酿成亲友新年联欢会。该事件进入舆论视野之后，新郎、新娘父亲、新娘、新娘母亲以及目击者屡次发声回应，一时间“小伙因买内衣不合适迎亲被拒”一事在舆论场上沸沸扬扬。截至目前，由内衣毁掉的一场婚礼而引发是社会民生舆情仍在连续发酵，网络上出现的各种解读和料想出现出全民围观之势。
1、内衣不合适迎亲被拒事件舆情热度趋势分析
据舆情监测系统鹰眼速读网显示，1月3日8时起，因内衣不合适迎亲被拒事件相关舆情热度出现出直线上升趋势，并在12时左右到达峰值；1月4日12时之后，随着涉事各方出头回应，舆情热度再度攀升，这一时期网络舆论发作时间得以延长；1月5日12时许，因内衣不合适迎亲被拒第三次到达热度峰值。具体来看，历次热度峰值的产生与事件进展水平紧密联系，进而掀起一波又一波的网民讨论。
1月2日，一段小伙迎亲遭拒的视频被@漩涡视频 流传到了微博客类社交网络平台上，网络舆论立即被事件自己的荒诞和离奇所吸引，网民以抨击女方为主。由于流传源头的单一性，网络影响力此时尚比力有限，仅小范围内发酵。
1月3日，#小伙因买内衣不合适迎亲被拒#这一话题登上了各大网络平台的热搜榜，极大地吸引了网民注意力，特别是新华网转发@漩涡视频 的消息促使讨论量瞬间直线上升。同时，涉事者女方的声音开始被媒体广泛报道，拒接亲并非只因“没有新内衣”，男方做法与回应态度成“导火索”：他直接说买不到，穿旧的不可吗。另一方的入场也使网民评论开始有些许的转变，以赞同女方的做法居多。
1月4日，因买内衣不合适迎亲被拒更多细节和本事儿的说法继续得到媒体的追踪。贵州电视台@黎民关注 报道称“从谈彩礼始就有矛盾，迎亲当天双方发生肢体辩论”；四川观察报道“新娘父亲回应称：为了女儿的幸福准备了很多，不是因为钱”；@漩涡视频 “女方母亲发布视频称，嫁女儿不是为了让她受气，内衣太小寓意无法包涵自己女儿”……这些消息极大地满足了公众的窥私欲，舆情体现持续高热，网民对男方的同情理解以及谴责厌恶相互交织，成为网络上的围观对象
2、内衣不合适迎亲被拒事件重点流传博主分析
通过舆情热度趋势分析来看，新闻媒体的报道和后续跟进对于网络舆论的连续发酵发挥了举足轻重的作用，头条新闻、梨视频、新浪新闻、新华网等等新闻媒体影响力排名相对较高；除此之外，活跃在“因内衣不合适迎亲被拒”事件中的重点博主还包罗了一些自媒体大V@地瓜熊老六 @检察官张聪 等等，他们针对此事的表态对网民看法产生一定的影响，好比@地瓜熊老六 称“男女网友都不看好这门婚事，不结就不结吧”，不少网民跟帖，“结婚了，以后事情更多，各自美丽吧”、“好在结不结婚，否则以后各种悲剧。”
3、内衣不合适迎亲被拒事件网民情绪分析
因内衣毁掉的一场婚礼自己令人唏嘘不已，这场被毁掉的婚礼背后的舆论情绪体现同样值得分析。整体而言，持负面情绪的网民占比69.4%、中立态度占比20.1%、正面情绪仅为10.5%；纵向结合事件发展过程来看，负面情绪始终高于中立和正面，成为主导性情绪。网民在这一事件的态度转变与主导性情绪无关，众人围观之下“因内衣不合适迎亲被拒”事件趋向社会民生舆情的叙事基本特征，即舆情热度在网民围观中不停扩散以及网民态度转变并未造成主导性情绪的变革。
Copyright © 2017-2018