所有学生上下学时都必须戴头盔，“即使是步行和乘车的学生”。 近日，广东一所小学的这一要求引起关注。
据央视报道，针对此事，当地教育局办公室相关负责人表示，“戴头盔进入校园”是本市的统一要求，针对的是骑摩托车、电动车的学生。往返学校的车辆以及接送的家长。 学校在升职过程中要求过于严格，已通知学校整改。
从当地教育局的回应来看，认为问题出在“要求太严格”。 这就忽略了一点，那就是要求学生上下学戴头盔怎么能成为学校的责任呢？ 这显然是把交通部门的责任转移到了学校身上。
因此，“连走路、坐车也要戴头盔”的过错并不在于实施范围扩大和要求过于严格，而在于非教育管理任务进入校园。 学校需要做的不是纠正，而是取消这起不合理的校园事件。
上下学戴头盔的要求乍一看似乎难以理解，但从学校的角度来看，很容易解释：上级部门要求乘坐电动车或摩托车上下学的学生戴头盔，但学校很难做出具体区分，所以干脆要求所有学生上下学时都戴头盔。 学生戴头盔。
这种现象的出现，与近年来盛行的“小手牵大手”思维有关。 在相关职能管理部门看来，“要求学生骑摩托车、电动车戴头盔”最有效的办法是学校要求对学生进行检查，不准学生不戴头盔进入校园。 。
但这无疑是替代品。 当然，学校应该对学生和家长进行安全教育，但不能强迫学生在进入校园前戴头盔。 而且生活网消息，其实际效果也值得推敲。 比如学生进校戴头盔，路上不戴头盔，会有人检查吗？ 如果不是，这不是让安全管理流于形式吗？
事实上，教师非教学负担过重的问题已引起社会关注，其中包括各种不合理的“进校园”事项的争议。 对此，中共中央办公厅、国务院办公厅早在2019年也印发了工作意见，明确提出协调规范学校社会事务，减轻中小学教师负担。
这一事件也给我们提供了启示：不要再让学校承担交通管理的责任。 切实减轻中小学教师负担，必须严格“进校园”事项清单管理。 只有这样，才能创造更好的教育教学环境。
□熊丙奇（教育学者）
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018