真没想到,一个张雪峰,竟然能有这么大的穿透力。
今天早上,我下楼去取快递时,遇到两个叔叔坐在树下聊天。 他们是社区的花木养护工,皮肤黝黑,脸上皱纹很深,看上去就像是淳朴的老农民。
我从他们身边经过,听到“填写志愿者”三个字,引起了我的注意。 原来,两位叔叔的孩子今年都参加了高考,昨天好像是四川填本科志愿的截止日期。
我问她们,你们娃娃报的是什么专业? 一位叔叔说生活网资讯,我不知道,他们老师帮朵朵选的,好像是“电”。 另一位叔叔肯定地说:
无论如何,这不是新闻。
我听后,会心一笑。
今天我很想写这个话题:你觉得张雪峰怎么样?
01
说实话,我曾经很疑惑:为什么有的家长会花几万元去收费咨询、填写志愿问题。 这些信息不是很容易在网上获得吗? 不管情况有多糟糕,身边总有知道一点的长辈吧?
为什么要花这笔钱?
我是通过一个朋友的案例受教育的。
她的家在甘肃酒泉下属的一个县,环境比较偏僻。 其父母都是建筑工人,信息获取更是受阻。
封锁意味着你不知道该问谁。
这个女孩高考成绩不错,比一本书的录取线高很多。 至于她自己的职业志向,不能说是完全迷茫,但她也没有想法。 但她的父亲有很好的想法。
不知道父亲从哪里听来的,说21世纪是生物学的世纪。
然后学习生物学。
于是,女孩考入了西南一所大学的生物技术专业。 结果进去后才发现这所大学是由几所大学合并而成的,其中包括一所农学院。 而这个生物技术专业其实就是农学方向。
对于这个专业,女孩既不喜欢也不擅长,而且该专业的就业前景也很有限。 然后,她就被迫成为了“职场灵丹妙药”。
“灵丹妙药”并非没有价值。 然而,任何行业出现波动时,“灵丹妙药”都是最先被牺牲的一群人。
后来,当弟弟填写志愿者申请时,她坚决不让父母插手。
现在,她的弟弟正在做程序员。
当被问及对张雪峰的看法时,她的回答与很多人如出一辙:
当时我就知道有这么一个人,我一定会冲上去的!
这就是问题所在:中国太大了,不同地区、不同阶层之间的差异如此之大,有时是难以想象的。
如何看待张雪峰,尤其要看他们各自的背景和经历。 根据你的背景和经历,你对他的看法会有很大不同。
02
批评张雪峰就是罪名之一,就是他把学习带到了“有用”和“无用”的庸俗标准。
所谓“用”,自然是指找工作好不好,实现好不好。 这就是所谓的“实用主义”。
那么,一个专业是否应该以“有用”和“无用”来衡量呢?
我记得很多年前看过季羡林先生的采访。 众所周知,季先生是中国梵文、吐火罗文研究专家。 这些都是极其不常见的词。
记者问他,读这样的专业有什么用?
季先生平静地说:
学得好有用,学得不好也没用。
我当时看了这个采访,非常佩服季先生,觉得他的回答既超然又睿智。
季先生说的有错吗? 事实上,这并没有什么问题。
仔细想想,老人家是个大学生,能达到他口中“好好学习”的理想标准的人有几个呢?
在专业的选择上,理想主义和实用主义都可以理解。 因为即使实用主义盛行,仍然会有人愿意不受欢迎,喜欢不受欢迎,或者有条件不受欢迎。
关键是,你上大学想要达到什么目的?
03
张雪峰就是这么做的。
就是为了缩小专业选择上的信息差距,让那些想通过读书改变命运,或者想变小、改善生活的家庭,能够尽快实现自己的目标。
相应的,如果有更好的辅导对象,或者根本不需要辅导,他的价值就等于没有,甚至他的说话方式也会让你讨厌。
那么张雪峰,或者说,自愿举报咨询有没有限制呢?
还有。
首先,某个职业的加成是有周期性的,尤其是在当今的环境下,变化会更加迅速。 因此,实用主义有可能转变为机会主义。
其次,教育,包括专业的选择,都是基于个性的。
假设一个学生对某个专业有明确的追求和强烈的愿望。 这个专业并不热门,但凭借他的热情,未来可能会在这个领域取得令人瞩目的成就。 在这种情况下,被迫选择更“正确”的专业可能是巨大的损失。
所有这些限制都存在。 张雪峰并不是全知,但他不得不承认,他的存在是有价值的。
然而,最近的争论却发生了一些变化:一方面对他深恶痛绝,另一方面又摇身一变,成为穷人的代言人、刺穿既得利益的战士。
这就像一场阶级冲突。
不需要! 毕竟是填志愿的事,一生有很多变数。
有的人,即使误打,也能一帆风顺; 而有些人,即使精心计划,也过不上好日子。
很难说。
本网站转载其他媒体之作品,意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品,可与本网站联系,本网站将视情况予以撤除。